【论据的两种基本形式是】在逻辑论证中，论据是用来支持或证明某个观点或结论的事实、数据、例子或权威意见。正确使用论据能够增强论述的说服力和可信度。通常，论据可以分为两种基本形式：事实性论据与理论性论据。
一、总结
事实性论据是指基于真实、具体、可验证的数据或事件，具有较强的客观性和直观性。它们常用于实证研究、新闻报道或数据分析中，能够直接支撑论点。
理论性论据则是基于已有的理论、原理、学说或专家观点，通过逻辑推理来支持论点。这类论据更强调逻辑性和抽象性，适用于哲学、社会科学等领域的论证。
两者各有优势，在实际写作或辩论中，合理结合使用能有效提升论证的质量。
二、表格对比
| 类型 | 定义 | 特点 | 适用场景 |
| 事实性论据 | 基于真实、具体、可验证的数据或事件 | 客观、直观、有说服力 | 实证研究、新闻报道、数据分析 |
| 理论性论据 | 基于理论、原理、学说或专家观点 | 逻辑性强、抽象、依赖背景知识 | 哲学讨论、社会科学研究、政策分析 |
三、结语
无论是事实性还是理论性论据，都是构建有效论证的重要组成部分。在实际应用中，应根据论证主题和受众特点，灵活选择并合理搭配这两种论据形式，以增强论述的深度与广度。同时，避免过度依赖单一类型的论据，以免导致论证片面或缺乏说服力。
